变法成功的关键，不只在于变法者。
文/全历史 Spencerrr
历朝历代的统治者都需要随社会环境和权力格局变迁调整法令制度，以图国富民强，统治稳定。而成功的变法的确能实现富国强兵，也间接推进历史的进程。然而，无论变法的成功与否，历代变法者都难得善终。如商鞅变法使秦国力富强，最终统一六国，而他本人死于车裂之刑；又如戊戌变法，历时103天以失败告终，谭嗣同等戊戌六君子被杀。
为什么变法者难得善终？这要从变法者的出现说起。
首先，变法者的出现离不开野心勃勃的国君和他对于变法的需求。《吕氏春秋》写道“世易时移，变法宜矣”。世道不同了，国家原本的制度失灵了导致内忧，如北宋；制度需要更新以制外患，如战国各诸侯国。这时，国君便有了变法的需求：以变法扭转统治危机，保持国力强盛，政权稳定。
其次，变法者的出现来自于变法者本人的欲望。变法者不但可实现国君的政治目的，还能实现个人抱负。变法者通过主持变法不但能实践自己所学，同时也意味着收获“封爵加官”的认可，有名利双收的诱惑。因此，历朝历代都不乏变法者的出现。
然而，变法改革涉及到的主体却远不止于国君与变法者。这也是为何变法者通常没有好下场的根本原因。
第一、变法改革触动既得利益，激起冲突，而变法者就成为既得利益集团的众矢之的。假如变法一方没能顶住压力，不仅变法会失败，变法者也不会有好下场。春秋时期，郑国子产改革土地所有权。这一改革使郑贵族丧失了私占的土地，便对子产欲杀之而后快，《左传》中记载贵族便有民歌唱到：子产夺我田地真该死，谁要是杀他也叫上我。戊戌变法中，康有为等变法者建议光绪帝聘请“各国政治专家，共议政治制度”，要求君民合治、满汉平等。这损害了西太后背后整个满洲贵族的统治权和特权利益，很快变法被扼杀，康有为、梁启超被追杀以致流亡海外。
第二、即使能够实行变法，但与既得利益集团的冲突已经形成，必须要解决，国君便需要一个替罪羊用来维持权力平衡，这个替罪羊就是变法者。加上变法者手握改革大权又易遭国君猜忌，结局往往是被除掉。秦孝公死后秦惠文王即位，新国君急需维护王权与贵族关系的稳定，而商鞅不但因变法与贵族集团势不两立，还因手握大权而被秦惠文王视为王权的威胁，最终将他五马分尸；同样，宋神宗为平息群臣对变法的反对，平衡朝中权力，前后两次罢免改革意志坚定的王安石，也是出于这个原因。
回顾历史，我们会发现，在没有制度保证的前提下，打破利益格局是变法最大的障碍。
在当下的企业运转中，企业因为自身的需要，有时也需要改变制度，这就要注意在改变的时候，在最大程度上照顾到所有成员的利益，才不至于因为改变带来阻力甚至混乱。
历史已经成为过去，在进入法制社会的今天，由于有法律的保护，变法者就不会受到牵连，也就避免了悲剧收场的结果。人们也就变得勇于变法，进而让社会更美好。
历史案例