这些作品不能完全当作“求生指南”，而那些不准确的、不严谨的片段，很需要在这个时刻，同大家逐一厘清。
来源：Welense
作者：Lens
这段日子，人们在对文艺和影视作品的选择上，出现了一些对照现实的微妙变化。
加缪的《鼠疫》重新在多国畅销；《传染病》和《血疫》等电影或剧集，也再次受到关注和讨论。
似乎大家想从当中找到些许的安慰和指引，这样的心态和初衷自然不坏，但是这些作品也不能完全当作“求生指南”，而那些不准确的、不严谨的片段，很需要在这个时刻，同大家逐一厘清。
打假片段
《极度恐慌》
Outbreak（1995）
这部在25年前诞生的作品，因为有摩根·弗里曼和达斯汀·霍夫曼等实力派演员加持，成了不少影迷的“病毒片启蒙”。
但或许是为了剧情效果的缘故，其中对病毒爆发的刻画和呈现，基本都可以用“不专业”来概括。
在影片开始不久，我们便看到了片中人物互相握手的情节，实际上“握手”这样的高风险动作，在疫区是不会发生的，即便一定要打招呼，通常也只是会选择碰碰手肘。
市长甚至都没有戴手套？
其次，在病毒暴露的环境中，剧中主角的防护服出现了破损，按照实验室应急条例的要求，应该是要迅速撤出实验室，进行消毒和隔离。
但是另一位主角可以说是胆大心细，仅仅是酒精擦拭和胶布封贴就大功告成，的确是不够走心。
另外被专家吐槽的，就是“没有护目装备”的情节疏漏，因为发展到这里，基本上已经确定了病毒的存在，如果不在这种环境戴上护目镜之类的装备，其实是风险极高的。
“如果真的爆发发热病毒，隔离病房里的所有人都必须戴上面罩或者护目装备。但镜头里的情节非常混乱，完全是好莱坞式的虚构。”
更加不严谨的，是仅凭主角光环，男主便判断该病毒是空气传染，但其实在得到如此核心和重要的结论之前，需要更多精确的检测和排查。
《豪斯医生》
House M.D.（2004）
在这部粉丝众多的医疗剧里，其中第二季的第18集涉及了关于“鼠疫”的话题，这种疾病在美国西南部并不算罕见。
但是在剧中，业务能力向来过关的豪斯医生，在明知患者有传染性疾病的情况下，竟然拿出了和患者同处一室的注射器，甚至用嘴来拔下盖子，确实有失水准。
就算是着急图快，也不能这么搞？
更可怕的是，在抽取了病患的样本之后，豪斯医生竟把注射器递给了身旁的一位同事。
事实上，在涉及有关传染病的医疗场景或实验室内，针筒、剪刀、尖头镊子，统一被称为“锐器”（sharps），出于安全考虑，对于它们的处理常常都由一个人单独完成，切不可递来递去。
《血疫》
The Hot Zone（2019）
这部由美国国家地理拍摄的“埃博拉题材”美剧，改编自理查德·普雷斯顿所著的同名畅销书，不仅涉及埃博拉病毒的相关知识，还相对深入地探讨了其对人类的影响，品质整体过关，但也不乏疏漏。
由朱丽安娜·玛格丽丝扮演的南希 · 贾克斯，带领下属进入了生物安全等级级别为4（注：最高级别，意为最危险）的实验室，尽管他们层层防护，贾克斯的手套还是出了问题，手上的伤口不慎接触到了可能已被埃博拉病毒污染到的实验室空气。
实验任务马上叫停，下属赶忙寻求帮助，贾克斯本人也尽快消毒，不得不说截至目前，对相应流程的刻画还是准确可信的。
但是随后，贾克斯很快就被告知一切正常，但是盖斯伯特（Thomas Geisbert，德克萨斯大学微生物学和免疫学教授，曾在美国陆军传染病医学研究所实习，是埃博拉病毒调查小组的成员）说，如果她确实曾经暴露在病毒面前，至少也会被隔离几天，足够严重的话甚至可能几个星期，不会如此轻易就被释放。
你确定你没事？
《杀出狂人镇》
The Crazies （2010）
这部被影迷戏称为“《电锯惊魂》和《惊变28周》合体”的小众惊悚片，出现了最近大家都十分熟悉的“测体温”片段，但他们的处理却非常荒唐。
美国 CDC 的专家布莱恩 · 安曼说：“虽然不能保证准确率，但是测体温是找出发热患者的常规做法。但在这部电影里，测温人员错误地把体温计对准了耳朵，这种手持式测温仪，应该在数厘米之外对准太阳穴，从而来获取读数。”
“另外，测温仪不能碰到人体，否则就变成了逐个传播病毒。”
希望测温人员都可以了解下这个相关知识
随后在人群中，出现了发热症状的疑似患者被带走，电影中显示，她被推过医院的走廊，旁边还有带血的轮床，周围都是荷枪实弹的武警。
实际上，这样的刻画大大偏离现实，隔离设施会更像看护医院，有专门的人为大家解释接下来的步骤，给予指导，而不是这样神神叨叨，看起来要上战场杀敌的恐怖情形。
不知道的还以为是在收治恐怖分子？
《我是传奇》
I am Legand（2007）
在“史皇”威尔·史密斯的成名作里，测体温也作为关键情节有过出现，只不过用的是检查眼部异常的测量仪器。
检查眼部感染也是检测异常的一种方式，因为这样的话，仪器就不会碰到对方。但只是片中主角只测了这一项就直接被放走了，显然是不够的。CDC专家安曼先生认为这显然是虚构的，必须做更多的扫描检查，才能确保没有感染：
“现在虽然已经出现了比传统测温更快得到结果的检测手段，但它们都需要把样本拿到实验室里，进行更多的检测。所以，简单的扫描，只能告诉你谁不舒服。在体温检测后，还需要做血检等更多的检测来确定对方是感染了埃博拉病毒或者其他病毒。”
反正不管怎么测，是不会像影片中这样轻易将人放走的。
《病毒入侵》
Pandemic（2016）
这个饱受诟病的末日题材电影，显然槽点众多，但其中最夸张的莫过于对病毒感染阶段的划分。
从一到三，看起来很有道理，讲得头头是道的样子，其实全靠编剧杜撰。
安曼先生说：“在真正的隔离点，是不会出现这种分类，最常规的操作，其实就是把疑似患者和确诊病人分开而已。”
《传染病》
Contagion（2011）
这部9年前，由格温妮丝 · 帕特洛、马特·达蒙及裘德·洛这个全明星阵容主演的电影《传染病》，在最近备受关注，国外影迷评论：“电影情节和现在发生的事情之间有太多相似之处”。
但是，关于疫苗开发的情节，则与现实天差地别。
在影片中，科学家在灵长类动物身上测试了候选疫苗，为了证明疫苗的作用，这位科学家甚至冒险给自己接种了疫苗。
“这样的疫苗开发，不会有效，也保证不了安全，”流行病学家马达林说。“疫苗的有效性和安全性必须建立在多个人身上，而不是一个人身上。”
《生化危机》
Resident Evil（2002）
在这部电影中，出现了实验室里有机器人的桥段，并且这个机器人还把玻璃罐打碎了。
CDC 专家安曼则表示：“在防控中心其实是有机器人的，它们会小范围内移动，并做蘸取药剂等任务，比起“人”的性质，它们更像是自动化的提取机。
另外，安曼调侃道：“因为玻璃瓶很容易破碎，所以我们不在高级别控制实验室里用玻璃瓶。我怀疑编剧是故意这样写的。”
《猩球崛起2：黎明之战》
Dawn of the Planet of the Apes（2014）
在影片中，第一个感染病毒的人被称作“零号病患”。
媒体常称之为“零号病人”
CDC专家安曼在《连线》杂志访谈中特意强调，正确说法应该是“源头病患”而非“零号病人”，这两个说法在医学界也有所争议。
根据维基百科的解释，中文翻译“零号病人”（Patient Zero）来自一次新闻报道中的误会。
在1984年美国疾病控制与预防中心（CDC）的研究中，最早记录的艾滋病毒患者之一被代号为“患者O”，其中的字母O代表“患者离开加利福尼亚”。但由于很多阅读报告的读者误将字母O看成为数字0，“零患者”的名称也就传播开来了。
优秀作业
但如果中肯地说，这些作品绝非一无是处，他们不仅提高了我们对人类环境和病毒的认识，在某种程度上，还起到了良好的科普作用。
电影《传染病》里，就出现了一些可圈可点之处。
卫生工作者的处境
对于卫生保健提供者和实验室工作人员来说，采取预防病毒感染的措施至关重要。
流行病学家马达林指出，“在某些场景中” ，电影中的医护人员“穿着防护装备，这是在面对患有潜在传染性疾病的病人，比较普遍的应对。”
但医护人员绝不是任何时刻都能做到严防死守，片中由凯特·温斯莱特扮演的流行病学家，在匆忙去追踪一个登上公共交通的感染者时，仅用了口罩和手套对自己进行防护。
该角色在之后也不幸感染身亡
沃特曼（Glenn Wortmann，MedStar Washington Hospital Center的传染病研究中心主任）指出，“在大规模疫情爆发的情况下，想让所有的卫生保健工作者（完全）做到相应级别的感染预防措施，是基本不可能的。我认为这部电影意识到了这种真实的差距。”
科普感染率R0的概念
影片中的流行病学家讨论了传染病的几个关键点，即病毒的“ R0”(发音为 r-零)即繁殖率是多少。（注：R0指的是一个病人感染的平均人数，随着影片的进展，R0在《传染病》中不断攀升。）
专家们说，电影剧本提到 R0 的概念，本身就是一个优点。
“目前的疫情有望帮助人们更好地理解 R0的概念，”哈纳奇（William Hanage ，哈佛大学公共卫生学院流行病学副教授）说。“这样的话人们应该能够理解，一旦开始采取预防措施，来避免传播，”他说，“然后R0这个数字就可能会像非典那样减少。”
“潘多拉魔盒”病毒起源
同样是在《传染病》这部电影中，除去它不遗余力的科普，和客观呈现人类面对病毒入侵时的脆弱，在片尾的最后两分钟，电影力求准确地探讨了病毒爆发的起源，得到了众多病学家的称赞，被赞“非常真实”，以至于乔治城大学全球健康科学与安全中心的主任丽贝卡·卡茨说，她经常向她班上的学生展示这部电影的结尾。
在视频中，失去居住树木的蝙蝠，误入饲养猪的围栏，掉下一块它正在吃的香蕉，碰巧被一只猪吃掉，在猪的体内，蝙蝠携带的病毒与猪病毒混合，发生变异。在香港，一个厨师用一头可能已被感染了病毒的猪备菜，把手放在它的嘴里，然后在没有洗手的情况下，和帕特洛饰演的女商人角色握手，从而引发了人类的一场大危机。
卡茨说道：“我把《传染病》的最后几分钟展示给全班同学看，以显示动物、环境和人类之间的相互联系。如果你砍伐树木，蝙蝠的行为就会被改变。蝙蝠与猪产生错误的互动，把病毒传染给猪，而这猪被饲养食用，最终使得人类感染。不过，这只是新兴传染病如何跨越物种，进入人类群体的其中一个例子。”
从影视作品回到现实，病毒依然肆虐着，它此刻还没有被消灭。
欧洲权威专家的判断是，“新冠病毒将会长期存在”，对此我们或许要做好长期的心理准备。
撑不下去的时候，或许可以试着，在影视作品中分辨真假，外加提醒自己：
莫要惊慌，但请时刻保持警惕。