她们买了门票，找准时机便起身站立，手里晃着摇铃，嘴里发出喊叫，朝舞台上扔面粉弹。
编者前言：本月，电影《品行不端》（Misbehaviour）在北美和欧洲发行。这部由凯拉·奈特利主演的喜剧在西方媒体引发了一些关注和讨论。它讲述了1970年“世界小姐”举行期间，女权主义者用面粉弹和集会等手段抗议选美比赛的故事。
这段历史是平权运动史上一页。今天，“世界小姐”这个比赛和从前已经大有不同，女性的地位也普遍提升。英国卫报请来了一个作者，一个演员，以及一个医生，分别回顾了她们作为选美比赛选手的经历。
关于这场女权运动，电影里哪些是对的，又有哪些是错的呢？
本文原标题为《'You are a trophy': ex-beauty queens judge Misbehaviour》，由全历史编译，对原文略作删改。
《品行不端》海报
“那儿就像一个牲口市场”
Sally-Ann Fawcett
作者、前选美比赛选手和评委，著有《行为不端者：选美丑闻》一书
Sally-Ann Fawcett，前选美比赛选手和评委
以历史的眼光来看，《品行不端》这部电影呈现的事件顺序相当准确：它讲了一个女性解放组织，其中包括Sally（凯拉·奈特利饰）和Jo（杰西·伯克利饰），跑到伦敦皇家阿尔伯特音乐厅的“世界小姐”选美比赛搞破坏的故事。她们买了门票，找准时机便起身站立，手里晃着摇铃，嘴里发出喊叫，朝舞台上扔面粉弹。这是关键一刻。那可是当着数百万直播观众的面，后来很多女性都从这一幕获得过启发。
但我觉得影片可以表现得更强烈些。我遇到过一名抗议者，她说当中其实有人把手摇铃都扔上去了——刚刚擦过评委Joan Collins的头。她们对此真的感到很抱歉。影片更多展现的是面粉弹、呼喊声。也许，我想，这是为了以一种能够引起共鸣的方式来展现这些女人吧。
影片里有一两处小错误。比方说，片中的人把比赛称作“选美盛会”（pageant）。但是直到1990年代之前，都没有人用这个词称呼过“世界小姐”比赛。人们叫它“选美比赛”（beauty contest）。
这片子有一条故事主线，是讲那个种族隔离的时代，南非的第一场选美比赛。影片把这个点子说成是比赛老板Eric Morley的，但其实这是Morley夫人助理的想法。这场比赛被视作极其成功，但是它也没有（为平权）铺平道路：6年过去，南非被禁止参加比赛，不管是黑人选手还是白人选手都不行——我想那时候，也没人会意识到事情会变成这样吧。
1970年，“世界小姐”由一名黑人女性夺得
我见过Morley本人，觉得影片把他描述得恰到好处。他个性浮夸。在一部1975年的纪录片里，他朝选手们大喊大叫，就和他在这部电影里做的一模一样。他夫人Julia试图把他往一个政治正确的方向上引，这点在片中也有准确呈现。
比赛主持人Bob Hope也在片子里有比较好的还原。他妻子说过类似于这样的话：“我们都心知肚明，上回主持完比赛你干了啥——你把冠军带回了家。”他和1961年的世界小姐发生过婚外情。
还有一个场景，大量男记者、男摄影师在围攻比赛选手。这类事确实发生过。
博彩人员会现场下赌注，你将在那儿看到博彩头目朝选手们走去，把她们从头到脚看个遍，还要记笔记。如同女权团体说的那样，那儿真就像个牲口市场。70、80年代的时候，“世界小姐”带来了大量商机。只是最近，这里头的利润才式微了。
后来Morley承认，尽管女权示威者们是冲着比赛去的，但她们也意识到，真正让“世界小姐”长盛不衰的，是一整套宣传和广告系统。这套系统还在持续运作，只是现在没了泳装秀，只是我们今天会觉得这是女性的个人成就，是慈善事业。
当下我们是否依旧有一个对“美”的狭隘定义？是的——但它更关乎内在美。如今的选美比赛不可同日而语，形式已经和60、70年代的那种不太一样；那时候，对于很多女人来说，选美比赛是他们上升的跳板。
1970年在选美比赛现场抗议的女权主义者
“幸好，今天的女性有更多选择”
Ann Sidney
演员，1964年“世界小姐”得主
Ann Sidney，1964年“世界小姐”
当年我赢得“世界小姐”的时候，电视屏幕还是黑白的。
那是1964年，我本来是个理发师，一周挣30先令。突然之间，我就站上了领奖台——这个台子很脆弱。我们去模特学校，每个人都渴望成为进入上流社会的女子。选美比赛成了工人阶级孩子们的一块跳板，或者说人们相信如此。
1964年“世界小姐”比赛
对我来说，那是一段神奇的经历。我五次环游世界，也不得不参加时装秀——但是我说：“我不想做模特，能不能至少让我当个主持人？”
这部影片极富娱乐性，同时也很公正。它没有偏向任何一方，虽然我觉得它描述Eric Morley和Bob Hope的方式有点残酷。Eric确实严苛，这是他运营的比赛——战后，我们渴望庆祝美丽。他在影片中很强势，而我们知道那种强势在今天可能是不被接受的。今天人们对女性的期待不一样了，可那会儿我们还没有习惯为自己站台呢。
电影《品行不端》剧照
女性之间的友谊贯穿了整部影片。那段时间，许多比赛都在像黑潭这样的英国北方城市举行，这是挣大钱的一个途径。每天都有女孩赢得比赛；第二天，又是另一个。
女权团体很敏锐地察觉到比赛在物化女性。身为“世界小姐”，你就是一个奖品，你确实被物化了，同时你也有更多烂事要处理。我75岁了，而我赢得比赛那会儿，连20岁都不到，有种和今天不太一样的心态。当时我们幼稚得多，如果让我在今天，以20岁的年纪做决定，我可能不会参加比赛。幸好，今天的女性有更多选择了。捧一个女性、同时踩另一个女性是错的。这种做法已经不合时宜。
参赛期间，我都没意识到女权主义者对比赛发出的抗议声。如今，选美比赛被人看不起。但是和女性被物化的程度相比，这根本不算什么。
电影《品行不端》剧照
“今天，当有镜头围着你臀部转的时候，你不用退缩”
Carina Tyrrell
医生，2014年“英格兰小姐”得主，前“世界小姐”选手
Carina Tyrrell，一名医生，2014年“英格兰小姐”
显而易见，“世界小姐”已经发生变化，但是电影中呈现的一些事，依旧在发生——尤其是跨文化的现象，比如女孩们发展出自己的友谊。今天的比赛选手也会和其他人保持密切联系，形成一张有力的网。
电影里活动家Sally在大学的经历，也令人感到熟悉无比。她身处男性的议论之中。我是剑桥大学的，庆幸自己进了女子学院，在那里你不用和男性对抗，也能够说出自己的心声。
选美比赛曾是非白人女性的上升通道之一
我之前没有想到，回到70年代，“世界小姐”其实给非白人女性提供了一个平台：1970年，“格林纳达小姐”Jennifer Hosten夺得桂冠。电影还触及了，没有丈夫同意，女人没法开自己的银行账户，也不能开避孕药，还有同工不同酬的现象。我们今天仍然在为这里面的某些现象抗争。
电影里有个场景是他们从头到脚打量穿泳装的女性。到我比赛的时候，已经没有类似的事情了。竞选“英格兰小姐”的时候，我也参加了一次泳装拍摄，没有发现物化女性的现象。但是假如，我一边走步一边还有人在旁边把我三围念出来，那就是妥妥的物化了。
凯拉·奈特利饰演的女权抗议者Sally
五十年过去后，“世界小姐”现在由Julia Morley掌管。片子里Eric在谈及女性形象的时候，Julia说：“她们也有人格。”见到联邦俱乐部的政要时，她向后者谈论风向的转变；你能见到，她承担了一种领导角色，她想要改变——今天，比赛主要聚焦在慈善项目“有意义之美”（Beauty With A Purpose）上，用以支持全世界范围内的妇女和儿童，已经筹集了超过10亿美元。
不同于70年代的是，如今的参赛者同时也是慈善项目的一份子，帮助各自国家的女性解决问题——比如，拉丁美洲的性骚扰，撒哈拉以南非洲地区的女性割礼。
在一些地区，仍然存在女性割礼
今天，当有镜头围着你臀部，或者你身体任何一个部分打转，你不用退缩。他们以前量三围的那种方式也不存在了。没有人可以触碰你的身体。当看到电影里检查胸罩海绵垫的片段，我震惊了。我们依旧被冠上自己国家的名字——英国小姐或者别的也好——但是这点倒不是很困扰我。
“世界小姐”为女性的解放运动提供了一个平台，对此我很感激。我是个女权主义者，如今比赛已经完全地发生改变——它是一张网，集结了那些内心强大、期望为自己的群体带来改变的女性。我把此当作一种赋权的过程。