改来改去，就找不到北了。
文/全历史 空灵画师
后令缪前者毁，是《素书》遵义篇中的一句，说的是总是朝令夕改，使号令前后不一致，无法执行，就会导致失败。
首先，一个长期稳定的系统，才能让成员有足够的安全感，从而促进系统的稳定性，提高进度推进的效率。
其次，系统权威性需要制度的稳定性和政策持续性来维持，朝令夕改会破坏制度的稳定性和政策持续性，进而破坏权威性。这样一来，整个系统都会失去稳定性，直至彻底失败。
再次，朝令夕改会导致执行难。系统成员在具体做事的过程中，经常接到相反的指令，从现实上和心理上都会引起无所适从、左右为难的状况，结果就是做不好任何事情。
历史上这种例子数不胜数。
比如王莽的币制改革，在尚未篡位之时，王莽就改革了一次货币，在汉代通用的五铢钱之外增加了三种货币。篡位之后，又开始改，把旧的货币废除，新颁布五种“宝货”，有钱货、银货、龟货、贝货、布货，每一种货币又分为不同形状和币值，称为“六名二十八品”。混乱的改革导致百姓无所适从，坚持用旧的五铢钱。结果王莽不得不取消大部分新货币，只留“大小钱”两种。但是没过多久，却又开始改，取消了“大小钱”，改用“货布”和“货泉”，导致更多的混乱。直到王莽政权灭亡，其货币制度一直处在混乱之中。
斯巴达克起义给罗马造成重创，但是起义军始终没有确定的战略。他们一开始想北上越过阿尔卑斯山；但接下来改变了路线，南下佯攻罗马城；接着继续南下，想要渡海去西西里，最后重新北上，又想翻越阿尔卑斯山离开意大利。一直没有稳定长期的计划，是斯巴达克起义最后悲壮失败的原因之一。
在普法战争中，法军的战败也与指挥官朝令夕改有关。法军初战失败后，拿破仑三世一会儿想撤回巴黎，一会儿又改变命令要死守；接着他身体状况变差把指挥权交给一位将军，这位将军也一样善变，一会儿要突围和友军会合，一会儿又觉得还是原地防守比较好。结果在犹豫之间，普鲁士军队包围了他们，皇帝拿破仑三世不得不率领近十万法军投降。
这个规律告诉我们，不论是带领团队，还是自己做事，都要尽量做到目标明确，路径清晰，执行稳定，这样成功的几率会大增。
历史案例