“江湖再见”，这是巫师财经的告别语。

01 b站与巫师财经的“礼尚往来”

6月14日，从B站起家的知名财经知识类UP主“巫师财经”发布一则视频，宣布未来将退出B站，希望与大家“江湖再见”。“巫师财经”表示，自己此前从未有任何商业化，而近期在B站“用爱发电”所做的视频效果反馈不及预期，自己在思考靠热情做入门科普的模式是否可持续。并称，未来视频还会做下去，但视频不再上传B站。

随后，B站官方发布公告，称此前已经与“巫师财经”签订长期内容合作协议，此次为后者单方面违约。对于这种行为，感到“十分震惊和遗憾”。B站称上个月巫师财经单方面提出解约，数次沟通后，对方仍然坚持解约。B站表示，希望巫师财经撤回退出B站的声明，否则将提出起诉。从今日起，将对“巫师财经”的账号进行冻结处理。

昨日双方开始了你来我往的交锋。目前，这个合同有无法律效力，成为关键点，双方的争议很有可能由法律途径来解决。

02 谁更需要谁？

巫师财经是b站财经类内容知名up主，根植于b站的内容生态而成长起来的，类似的还有半佛仙人。

从去年9月第一次上传视频至今，凭借高产量、高质量的原创视频，巫师财经斩获了B站视频均播放量超过200w的好成绩，涨粉200万仅仅用了3个月，可以说是B站全粉最快的up主，巫师财经创作的视频多次最高全站日排第一， “以我为准”“资本永不眠”的金句更是深入人心。巫师财经成长之快，甚至可以用爆红来形容。

根植于b站成长起来的巫师财经，为何又会与b站撕逼呢？

显然，这是一次内容平台与创作者之间的利益之争。正如巫师财经的告别语一样，“用爱发电”对于内容创作者来说并不是可持续的，商业化变现，才是优质内容持续产出的原动力。

B站确实推动了一部分up主商业化，但也不能做到让所有创作者都满意。

据了解，“巫师财经”已在B站有300万+的粉丝，每期视频基本上都能收获百万+的播放量，曾获得B站2019年度新人奖UP主。暂且抛开巫师财经是否涉嫌内容抄袭的事情不谈，仅从粉丝人数和内容播放量就可以看出，这是一个流量型内容创作者。

因此，对于b站来说，这是一个极其重要的头部创作者。留住巫师财经此类的头部内容创作者，是吸引新流量和站内流量留存的关键。换个角度看，巫师财经是b站培养起来的头部大V，现在头部大V居然要跳槽，b站能不急吗？

而b站作为一个内容平台，对于巫师财经来说，就是一个流量池。巫师财经和半佛仙人类似，都是从B站起家的作者，他们能拥有流量和影响力首先必须感谢B站。但是在这样一个流量池中，如果内容创作者无法再获得更多的流量，现有流量难以商业变现，转换“根据地”无可厚非。

当然资本的强硬拳头打在内容创造者身上，是非常疼的。幸好，巫师财经貌似已经找好了另一座资本靠山。网传“巫师财经”离开B站后将进驻西瓜视频平台，对此，西瓜视频的运营方字节跳动的表态是“暂不回应”。

相对于b站来说，西瓜视频属于字节系产品，拥有与b站不一样的视频生态，这也是一个新的、更大的流量池子，进入这个池子，难度相对于b站肯定是降低的。况且依靠此前的积淀，财经类科普视频在“下沉市场”中，能激起的浪花，或许比在b站激起的浪花更大。

03 这次法理会倾向于谁？

除此之外，对于此次事件的另一个关注点是，巫师财经这么做否违法？公说公有理婆说婆有理的情况下，法理会偏向于谁？

据经济观察报的报道，关键是看双方之间的协议是否生效。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在接受经观的采访时表示：“这要看双方在协议中是如何约定协议生效条件的；如果双方约定的是签字盖章后生效，那么，只要巫师财经与B站两方都在协议上完成了签字盖章，协议就成立并生效了。”

从这一事件中可知，“巫师财经”在乙方签字且向B站寄出合同。那么，“在对方未盖章前，‘巫师财经’有无权利反悔？”李俊慧加以分析到，按照《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。也就是说，一方发出邀约，另外一方承诺之前，邀约发出一方可以撤回或撤销邀约。

因此，李俊慧认为，“巫师财经”在双方合同完成签署前，可以撤回或撤销其有意与B站签署合作协议的邀约。如此说来，在B站签字盖章前，即使“巫师财经”已经签字并寄出合同，但依然有权利向B站发出撤回、撤销邀约，致使双方合同无法成立。若上述事实若要成立，“前提是，在B站发出承诺通知之前。”

这次典型的内容平台和内容创作者的利益之争，后续将会如何，暂时先打个问号？

消息来源：36氪、经济观察报