前因：秦河西之地被魏国占据；后果：夺回河西。
文 | 老三诺夫娜
前因
秦河西之地被魏国占据：公元前413-408年，魏将吴起等经过一系列战争，全部占领河西诸地。
商鞅是看到孝公的求贤令才来到秦国的，在此之前，他是魏国国相公叔痤的家臣。当时的魏国，李悝变法的影响还在，商鞅结合李悝的主张，钻研法家思想，颇有心得。公叔痤看重商鞅，向魏惠王举荐，但魏惠王并没当回事。
后来公叔痤去世，商鞅在魏国更没前途了。正赶上秦国招贤，商鞅就带着李悝的《法经》，来秦国碰运气。通过大臣景监的引荐，他见到了秦孝公。
也许是想试探下孝公的想法，商鞅并没有直接把法家思想抛出来，而是先讲了道家的“帝道”和儒家的“王道”。然而这两道虽好，在诸侯争霸的战国，却不能让秦国快速拥有称霸的实力。所以孝公听得昏昏欲睡，还责备景监，怎么引荐这么个没用的人。
直到第三次见面，商鞅才讲到法家的“霸道”和强国之术。他跟孝公说，要集中力量办大事，就得把权力抓在国君手中，所以不能让贵族自己治理封地内的百姓。没有军功的贵族，应该降为普通的地主和富人，谁有军功，才能加官进爵，这样才能鼓励人们为国征战……
秦孝公听了这些，眼睛都亮了，这才是他梦寐以求的兴国之策。他越听越感兴趣，不自觉地凑到商鞅面前，两人一连谈了好几天，孝公初步决定，按照商鞅的主张进行变法。但是他明白，这一变非同小可，向贵族要特权，要属民，要封地，他们能答应吗？
于是孝公把变法的想法拿出来讨论，果然引来一众反对。尤其是甘龙和杜挚，他们认为分封施行了几百年，一直都挺好，秦国遵循古制就可以了，为什么要改变呢？商鞅回应说，社会已经变了，不能一味地效法古人。商汤和周武王，就因为没有遵循古法，所以才兴商、兴周，而夏桀和商纣王，就因为不改变礼法才招致灭亡。
反对的大臣们，也讲不出更多的道理，商鞅逐渐占了上风。他看到孝公还有些犹豫，就对他说，要变强，就得改，犹犹豫豫，最后什么事都做不成。孝公经此一说，终于下定决心。
为了体现变法的坚决，商鞅提前造了个势。他把一根三丈长的木头放在国都南门，宣布说，谁能把他移到北门，就赏十金。人们莫名其妙，不敢妄动。商鞅又把赏钱加到五十金，有人半信半疑地去搬了，果然得到五十金的赏钱。
商鞅这么做，就是要告诉大家，他立的规矩，不是闹着玩的，不管是赏还是罚，都要依法办事。
声势造得差不多了，商鞅就按部就班操作起来。最开始，他只是客卿的身份，后来孝公又让他当了左庶长和大良造。官职升高，权限变大，商鞅的变法，也逐渐深入。开始集中在发展农业和商业，后来改造民众的基层组织，后来就取消了贵族分封制，把全国土地按县规划起来，国家集中管理。
新法实施一段时间后，各级贵族怨言很大，纷纷到国都讨说法。这时候，太子触犯了新法。商鞅就说，新法不能顺利推行，是因为上层人触犯它，所以按理应该依法处罚太子。但太子是储君，不能罚太重，就处置了太子的两个老师：公子虔被罚割了鼻子，公子贾的脸上被刺了字。处置的第二天，怨声载道的人们就不吭声了，新法也比较顺利地推行下去。
但商鞅因此得罪了太子。后来孝公去世，太子登基为秦惠王。他一即位，公子虔马上诬告商鞅谋反。秦惠王正恨商鞅呢，也不问青红皂白，下令通缉。商鞅见形势不妙，只好逃亡。
但他跑到秦国边境，却不住了旅店。店老板说，商君有规定，住店的人要出示路条或者身份证明，如果违法收留，自然会被治罪。如果碰巧收留的是个嫌疑犯，那么这个人判什么罪，受什么罚，收留他的人也要受同样的刑罚。商鞅仰天长啸：这是搬起石头砸自己的脚呀。
他走投无路，只好逃到魏国。但因为他之前诱擒过魏国公子，魏国不肯收留。逃到商邑，又被秦惠王派兵剿灭，最后兵败身死。他的尸首被拉回秦国，当众车裂。
然而秦惠王虽然憎恨商鞅，却也知道，他的变法确实让秦国兵强马壮。所以商鞅虽死，变法的措施却基本保留了下来。
后果
夺回河西：公元前354年-329年，秦国通过元里之战等数次战争，从魏国手中夺回河西，取代魏国成为霸主。
结论：变法最大限度集中了秦国的资源和财富，激发了民众的生产潜力和战斗勇气。他们“勇于公战，怯于私斗”，步调一致地服从集体意志，使秦国成了兵营。这些都让秦国在战国诸雄中迅速脱颖而出，并为最后统一六国铺平了道路。