前因：费城制宪会议；后果：《权利法案》。
作者：踏莎行 / 编辑：陆伯让
前因：费城制宪会议
1787年费城制宪会议通过了《美利坚合众国宪法》，为了让各州批准宪法，开国元勋们进行了一系列斗争。
他和同僚写了大量文章，集结在一起，就是这本文集。可见，在宪法诞生之初，就很不受待见。
一年前的7月，历时两个多月，费城会议上终于讨论出来美国宪法。
制宪会议的参会人数是55人，但是只有39人在宪法上签下了自己的名字。
虽然《美国宪法》在会上通过，但是仍有人不接受。
不签的怎么办？中央政府只能派人去游说各州，软磨硬泡。
从1787年9月开始，反联邦党人士就已经开始发表一些文章，批评新宪法。
例如，纽约州州长克林顿以“加图”作为笔名，纽约州大法官雅茨以“布鲁图斯”作为笔名，发表反对宪法的公开信，他们说：我们根本不需要一个强大的中央政府，因为它的权力野心会吞没各个州的自由。
与会代表的直接拒绝，各州层出不穷的反对声，这个情况下，如果宪法在各个州迟迟得不到批准，想要建立一个统一美国的计划就会泡汤。
怎么办呢？
麦迪逊、汉密尔顿、杰伊也拿起了笔杆子，一边向公众宣传宪法，一边和反对者吵架。
这三人都是美国独立时的重要领袖，他们在纽约报刊上以“普布利乌斯”为笔名，开始了纸面上的战斗。
詹姆斯·麦迪逊是第四任总统（1809年－1817年）。因在起草和力荐《美国宪法》和《权利法案》中的关键作用被誉为“宪法之父”。
要想让各州批准宪法，当务之急是争取人民对新宪法的支持，让他们了解宪法的条款。
1787年10月开始，汉密尔顿和麦迪逊等人就开始撰写一些文章，阐述各邦联合的重要性和邦联条例的缺陷。
在《联邦党人文集》第一篇，一开头，汉密尔顿就一针见血地指出：“见识了邦联政府的无能之后，我请你们，为了我们的国家，慎重考虑一下这部新的宪法。”
有多无能呢？马萨诸塞州发生叛乱，政府没有能力评判，当地富人自掏腰包凑军费。
解释时，他们也不断攻击反对派。
麦迪逊发表文章斥责很多人的幼稚言论：“如果人是天使，那就不需要政府了，可惜的是，诸位都生活在人间，政府显然是必要的。”
在《联邦党人文集》第十篇中，麦迪逊大胆断言：“美国的自由是无可辩驳的，没有任何人可以夺走，建立共和国，可以让不同派系的人更好地争取共同利益。”
约翰·杰伊：他和本杰明·富兰克林和约翰·亚当斯一同出使法国、他是联邦党人的重要领袖，与亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊一起撰写了《联邦党人文集》。他从1789年到1795年出任美国首席大法官。
1788年，汉密尔顿将1787年10月以来，在纽约州报纸上发表的、支持联邦宪法的80多篇文章汇编成集出版。
随后，汉密尔顿将《联邦党人文集》送往各个州，让所有支持宪法的州议员以此为武器，对抗反联邦党人。
汉密尔顿和麦迪逊等人的努力卓有成效。
马萨诸塞的主要反对者萨姆·亚当斯放弃反对立场，转而支持宪法，促进马萨诸塞州在1788年2月批准了新宪法。
两个月后，马里兰州也以压倒性优势批准了新宪法。纽约、弗吉尼亚等州也先后批准了新宪法。
各个州陆续传来批准新宪法的消息，汉密尔顿和麦迪逊等人心中的大石总算可以落地了。
亚历山大·汉密尔顿：美国制宪会议代表及《美国宪法》起草人和签署人之一，美国的第一任财政部长，美国政党制度创建者。
他们为了宣传新宪法而写就的《联邦党人文集》，第一次对《1787年宪法》做出了权威性解释，同时也成为一把利刃，帮助支持建立联邦政府的人击碎了宪法在各州通过的阻碍。
后果：《权利法案》
在批准宪法的斗争中，联邦党人承诺，联邦政府将公开征集宪法修正案的意见，于是国会通过了麦迪逊起草的《权利法案》。
结论：《联邦党人文集》是解释美国在18世纪80年代所坚持的理念和原则的最好的文献，这些理念和原则，今天依然为美国人所信奉。