文/拓跋云

1946年3月5日，丘吉尔在美国总统杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为《和平砥柱》的演说，也就是著名的铁幕演说。

这并非丘吉尔唯一出名的演说。二战初期英法联军敦刻尔克撤退成功后，他发表过鼓舞人心的一段演说《我们绝不投降》（此处可a至1940年5月27日的敦刻尔克）。世界著名演说还有林肯在南北战争期间的葛底斯堡演说（此处可a至1862年12月2日的华盛顿），以及美国反种族歧视运动中，马丁路德金的《我有一个梦想》等（此处可a至1955年12月1日的蒙哥马利市）。

围绕铁幕演说，有几个问题值得去思考。比如，为何不是冷战主角美国提出“铁幕演说”？为什么是丘吉尔？还是个退休的英国前首相？难道这场演说是杜鲁门安排的？其中隐藏着怎样的秘密？

首先要说的是，杜鲁门在当时“有贼心没贼胆”，除非他不想要选票了。

一方面，1946年才是二战后的第一年。在思维惯性下，美国老百姓眼中的苏联人可是和美国人一起并肩作战、击败法西斯的盟友。

现实中也如此，在丘吉尔演讲之后，先别说老百姓，就美国当是主流舆论对他的观点也并不欢迎，更别提进一步的反苏舆论战和冷战了。

不欢迎还有另一方面原因，即美国孤立主义再次抬头。珍珠港事件的惨烈仍历历在目（此处可a至1941年12月7日的珍珠港），美国也在太平洋牺牲了不少人。此时美国士兵战后刚刚回到本土，大多数美国人是不愿意美国再次卷入与他们无关的欧洲新战争的。

其次，为什么是丘吉尔这位退休的英国前首相发表“铁幕演说”？

第一，他是优秀的演说家。

正如前文提到的，丘吉尔出名的演说并非这一个。事实上希特勒曾向英国抛出橄榄枝，而他也是依靠着极具感染力的演说，说服英国民众和国会坚持抵抗德国纳粹，这才有后来的伦敦空战（此处可a至1940年7月16日的伦敦）。否则二战恐怕就会上演新剧情了。

第二，他拥有反苏人设。

在苏俄建立之初，时任英国陆军大臣的丘吉尔，建议政府此时应积极干预俄国内战。他称英国应该让布尔什维克主义“胎死腹中”，还将共产党人称为“残暴的大猩猩”。斯大林就曾经评价丘吉尔是个“彻头彻尾的资产阶级分子”（此处可a至1965年1月24日的伦敦）。

第三，他是身份重要的下台赋闲之人。

二战后，满怀信心的丘吉尔解散内阁举行选举，然而战争后一贫如洗的英国人选择了政策更为吸引人的英国工党——丘吉尔下台了！这令丘吉尔本人也非常吃惊。

这么一来，让丘吉尔“解读铁幕”，向苏联“递战书”，即不怕发言没有影响力，也不怕苏联找事情，毕竟丘吉尔仅仅是个退休的首相，没有政府政治身份。

所以，这场演说真的是杜鲁门安排下丘吉尔的一场“秀”吗？

对此，杜鲁门一口否认。当时记者采访他，他的回答是“仅仅是邀请丘吉尔去自己老家看看，如果愿意给母校的孩子做一个小演讲，孩子们会非常开心……丘吉尔先生有权讲他想讲的话。”

另外，上文也提到，当时美国国内的舆论环境并不利于杜鲁门的外交政策。尽管如此，还是有很多人相信，这场演讲就是两人的合谋，代表美国和杜鲁门的意思。

第一个理由：杜鲁门政府对铁幕演讲早“有想法”。

杜鲁门主义此时已在酝酿之中。而就在铁幕演说两周前，即1946年2月22日，美国驻苏联使馆代办乔治·凯南发回 “八千字电报”，即著名的“长电报”，为杜鲁门政府新的反苏联政策提供理由。大名鼎鼎的马歇尔计划，其背后真正的策划者，就包括乔治·凯南。

第二个理由：杜鲁门来做铁幕演讲“有困难”。

此时除了民间和舆论不利于杜鲁门主义外，在美国共和党还控制了国会，身为民主党的杜鲁门需寻求更多支持。因此，丘吉尔的铁幕演说相当于在为杜鲁门试水，以及渲染与苏联的斗争气氛，这样更有利于杜鲁门主义的提出。

第三个理由：在杜鲁门的撮合下，铁幕演讲“有结果”。

杜鲁门主义很快在一年后发布，因此很难不怀疑这就是杜鲁门一手安排的。

这里不去下判断是否真的有安排，但有一点可以肯定的是，丘吉尔的铁幕演说，不管代不代表美国的利益，至少是代表着二战后英国的实际利益。

第一，铁幕演讲有利于英国处理土耳其和希腊危机。

在雅尔塔协议中，希、土是英国的势力范围（此处可a至1945年2月4日的雅尔塔）。然而1946年希腊发生内战，希腊共产党支持下的希腊民主军占据优势，希腊政府被迫向英国求助。可英国当时处于经济危机边缘，无力承担保护的角色，因此，靠美国帮着“稳场子”就是丘吉尔和英国的必然之选。

第二，铁幕演讲符合英国工党和保守党的“共识政治”。

虽然工党上台，但工党政府仍沿袭了自战争以来的外交政策。事实上，战争期间，英国工党和保守党达成“共识政治”，英国工党更善于处理内政，而保守党主要主导外交。因此，丘吉尔的铁幕演说，也代表着英国工党政府战后的外交方向。

第三，铁幕演讲符合英国外交传统。

如果说英国外交有什么传统的话，那就是“欧陆均衡”。例如在西班牙王位争夺战中（此处可a至1709年9月11日的蒙斯），又如在拿破仑战争中（此处可a至1804年12月2日的巴黎圣母院），都体现着这一外交哲学。简单来说，就是欧洲大陆不允许出现一家强权，以至于统一欧陆，因为这样会威胁到英国作为岛国的地缘安全。

而此时，帝国余晖下的大英帝国，再次祭出外交均衡。与此前不同的是，他这次要世界均衡。很显然，与欧陆相连，威胁到英国地缘安全的苏联，就是英国制衡的对象。而意识形态相近且同文同族的美国，就是英国拉拢的对象。

总之，由丘吉尔发表铁幕演说，或许就是铁幕落下“最好的姿势”。日不落大英帝国无力继续掌控世界，世界出现权力真空，而美苏新贵势力迅速扩张至全世界，体现着领导国交替陷阱规律（规律57 - 领导国交替陷阱：秩序变动带来的真空），而美苏英三国二战期间为遏制法西斯并肩而战，战后目标不一，关系迅速破裂进而冷战，反向证明了目标凝聚规律。（规律39 - 目标凝聚：目标一致可以使敌意消失）